ReporteConfidencial.info - Periodismo Audaz
Premio de Periodismo Digital
Compartir en facebook Siguenos en twitter
Publicidad
CARTA SEMANAL  
De bolichicos a Cleptocracia/ Encuestas
Lorenzo Mendoza seria Presidente con 75% si lo dejan/ Rafael Ramírez quería ser candidato. >>
08/12/2017. Lorenzo Mendoza seria Presidente  con 75% si lo dejan. En el 2014,  hicimos una encuesta, cuando supuestamente nadie lo cre&iacut...
49 comentarios | 14222 visitas
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
CARTA SEMANAL   Entrevista Exclusiva : Abogado de Aponte Aponte niega veracidad del documento de Costa Rica

Directiva de COPEI puesta por el TSJ se suicida jurídicamente (DOCUMENTO)

29 de Octubre de 2015 | 2 comentarios | 22030 visitas | Ver imagen original | A+ | A -
¡Comparte esta Noticia!
 
Directiva de COPEI puesta por el TSJ se suicida jurídicamente  (DOCUMENTO)

 

CARTA DEL DIRECTOR

 

Semana del 29 de Octubre al 05 de Noviembre de 2015

 

@BraulioJatarA


La opinión pública ha sido implacable con los copeyanos que acudieron a un TSJ, que todos conocen como oficialista, para que los designaran autoridades partidistas con la principal intención de postular con la tarjeta del partido verde, a  candidatos de COPEI, fuera del acuerdo con la  MUD.


 

Cuando las actuales “autoridades” copeyanas tildadas de “chavistas verdes”,  no cumplieron con lo pactado con el oficialismo, es decir lanzar  la  tarjeta de COPEI   para que compitiera  con la  de la  MUD,  tal y como lo han  hecho con las de  MIN UNIDAD y MAS, y así confundir y dividir al sector opositor, “el  acuerdo con  Diosdado Cabello se  terminó”, nos afirma fuente de todo crédito.

 PARA COMPLACER A LOS MAGISTRADOS OFICIALISTAS 

En  el escrito de amparo  de los copeyanos de la Junta Ad Hoc,  se hace evidente su intención de complacer los oídos de los magistrados oficialistas, cuando introducen párrafos del siguiente tenor:

 Que [f]ue notoria y comunicacionalmente conocido en el país que en fecha 23 de febrero de 2015 ROBERTO ENRÍQUEZ, en su condición de Presidente Nacional de COPEI PARTIDO POPULAR, informó en rueda de prensa que la DPN de nuestro Partido había decidido suscribir el DOCUMENTO DE LA TRANSICIÓN (…),Dicha actuación de ROBERTO ENRÍQUEZ fue ejecutada sin convocar a reunión de la DPN y sin consultar a las Directivas de los Estados, tal como quedó asentado en Acta levantada con posterioridad a la señalada actuación del Presidente Nacional de COPEI”.

 Y es que   los copeyanos de la  Junta Ad Hoc por su conducta marrullera,  encontraron resistencia,  desde el  mismo momento de conocerse  su auto designación, tanto en la directiva de la MUD como  dentro de su propia organización partidista   y tuvieron que rediseñar su estrategia,  de tal forma que terminaron no complaciendo a nadie y muy por el contrario, dejando a una  veintena de candidatos del partido verde sin “solución de continuidad” para alcanzar curules en el  Parlamento nacional, al no cumplir, por una parte,  con su oferta al chavismo de lanzar la tarjeta de COPEI, y por la otra  al irritar a la MUD, de tal forma que los expulsó de los acuerdos alcanzados por las autoridades legítimas de COPEI, dentro de la MESA de la UNIDAD DEMOCRATICA.

 SE LES ACABA EL TIEMPO SIN PRODUCIR RESULTADOS 

Debido a que a los directivos Ad hoc, se les estaba acabando el tiempo y observaban como  el mismo TSJ que tan solo el 30 de julio,  los había satisfecho en todos sus pedimentos  de forma expedita,  ahora se negaba a responderles  en su nueva petición de obligar  a la  MUD a que los  inscribiera dentro de la tarjeta del partido que aglutina a toda la oposición venezolana, es como el 28 de octubre de forma apresurada  consignaron ante el TSJ un documento (diligencia jurídica) en los siguientes términos:

 “En horas de despacho del día de hoy, miércoles 28 de octubre de 2015, comparecen por ante este Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia, los ciudadanos PEDRO URRIETA FIGUEREDO, MIGUEL SALAZAR, SILVIA MELINA VASQUEZ y ORLANDO MEDINA, titulares de las cedulas de identidad Nos. 9.858.596, 8.322.115, 16.982.241 y 7.804.202, respectivamente, en sus condiciones de integrantes de la Junta Ad Hoc de Copei Partido Socialcristiano, carácter que se evidencia de las actas del expediente signado con el No. 2015-0860, quienes debidamente asistidos por el Abogado Pedro Urrieta, Inpreabogado No. 30.455, acuden y exponen: “Por cuanto el día de ayer se produjeron acuerdos políticos con la representación legal del Partido MUD, tendentes a incluir en esta fecha a los candidatos de nuestra Organización Política para el proceso electoral parlamentario del próximo 06 de diciembre, esta Junta Ad Hoc cumple con notificarle nuestra decisión de desistir de la protección cautelar complementaria solicitada en fecha 22 de septiembre de 2015 ante esta Sala, a los efectos de darle vialidad a los señalados acuerdos, expresando que los mismos hacen cesar la lesión a nuestros militantes y que en nada desmejoran las cuotas de candidatos principales y suplentes de nuestro Partido”. Es todo, termino, se leyó y conformen firman.

 CUMPLIDO EL FIN DEBEN CESAR EN SUS FUNCIONES 

El aforismo o expresión jurídica latina Ad Hoc significa “Que está hecho especialmente para un fin determinado o pensado para una situación concreta”, es decir que la Junta Ad Hoc fabricada por la sentencia del TSJ,  deja de existir una vez que la situación concreta para la cual fue creada se satisfaga bajo  cualquier modalidad y es que, de acuerdo, por una parte con la diligencia consignada por la Junta Ad Hoc en donde se señala:

1)    Que alcanzaron acuerdo con la MUD tendentes a incluir en esta fecha a los candidatos de nuestra Organización Política para el proceso electoral parlamentario del próximo 06 de diciembre (Nada ha dicho la MUD sobre el referido “arreglo” por el contrario hizo publico un escueto comunicado (1) y;

2)    Que desisten de la protección cautelar complementaria.

 Y por la otra  parte,  la sentencia del TSJ  que impone como mandato:

 "Se ordena al Consejo Nacional Electoral abstenerse de aceptar cualquier postulación que no sean de las acordadas conforme a los procedimientos establecidos por la Mesa Directiva ad hoc".

 Se hace evidente que el principal fin para la creación de la Junta se ha cumplido, cuando según sus propias palabras señalan que:

 Por cuanto el día de ayer se produjeron acuerdos políticos con la representación legal del Partido MUD, tendentes a incluir en esta fecha a los candidatos de nuestra Organización Política para el proceso electoral parlamentario del próximo 06 de diciembre, esta Junta Ad Hoc cumple con notificarle nuestra decisión de desistir…”

SERIA ANULABLE  "ACUERDO" DE LA JUNTA AD HOC  CON LA MUD 

Es de hacer notar que la Mesa Directiva Ad Hoc, al momento de introducir la diligencia in comento, lo hace desatendiendo el fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia , ya que en ninguna parte del texto de la misma se advierte cumplimiento al numeral 3º del dispositivo de la sentencia que manda:

 Se ordena la realización de la consulta estatutaria a las Direcciones Políticas Estadales de “COPEI PARTIDO POPULAR” sobre las postulaciones en los comicios parlamentarios del presente año, con carácter de urgencia, de acuerdo al lapso preclusivo del cronograma realizado por el Consejo Nacional Electoral”

Lo que significa que en el caso negado de un “arreglo” con la MUD, el mismo sería nulo de toda nulidad,  por no haberse cumplido por parte de la Junta Ad Hoc, con el deber de  informar al Tribunal Supremo de Justicia, sobre el resultado de  la realización de la consulta estatutaria a las Direcciones Políticas Estadales de “COPEI PARTIDO POPULAR” para  las postulaciones en los comicios parlamentarios, conforme ordena la sentencia ut supra.

En conclusión atendida  la situación concreta para su creación, las autoridades especiales deben cesar en sus funciones, aunque estamos convencidos que terminaron sin cumplir con ninguna de las tareas, ni con ninguna de las partes, para las cuales negociaron su designación y es  que, después del seis de noviembre, si acaso un puñado de copeyanos de veintiséis  que estaban en el acuerdo previo con la MUD, serán los sobrevivientes de las  acciones de un repelón que un día se pretendió alzar con la voluntad de todo un partido.


(1) A continuación el texto del comunicado que la MUD divulgó en la tarde del 28/10/2015  :

1.- Tuvimos conocimiento de que este miércoles 28 de octubre se produjo ante el Tribunal Supremo de Justicia el desistimiento parcial de un sector de la directiva del partido Copei ante ese órgano jurisdiccional con relación a la problemática interna de la tolda socialcristiana.

2.- Saludamos este gesto que pudiera constituir una señal clara de que se encuentran en vía de solución los problemas que aquejan a esa colectividad política.

3.- Subrayamos, tal y como dijo la Mesa de la Unidad Democrática desde un primer momento en torno a este tema, que una vez resueltos los problemas internos en esa organización y habiendo desistido de la totalidad de recursos ante el Tribunal Supremo de Justicia, serán recibidos nuevamente en el seno de la alianza política.

Por la Unidad Democrática.

Jesús Torrealba,
Secretario ejecutivo.


Entrevista Exclusiva de Reporte Confidencial 

Abogado de Aponte Aponte niega veracidad del documento de Costa Rica

El abogado del ex magistrado Eladio Aponte Aponte, Dr. Luis Ramos, ratificó que el supuesto documento firmado en Costa Rica sobre el caso de Manuel Rosales, no existe, “es nulo, forjado, porque el Magistrado jamás lo otorgó, lo firmó, por lo tanto no es válido”.

Dijo que el Ex Magistrado Aponte fue claro cuando se dirigió al país, señalando que, “la justicia en Venezuela se hace en Miraflores y es de plastilina, se hace en la Vicepresidencia de la República donde se dan las reuniones y se toman las decisiones del poder Ejecutivo sobre las acciones judiciales de los casos específicos que ellos consideran van a manejar”.

El caso es que el abogado Jesús Ollarves, representante legal del ex gobernador Manuel Rosales, habló sobre la existencia de un documento en el que Eladio Aponte Aponte confesó el 16 de abril de 2012, ante Dirección Nacional de Notariado de Costa Rica, el montaje de un proceso judicial con la intención de responsabilizar a Manuel Rosales de delitos que nunca ocurrieron”.

¿Si es falso, a quién cree usted que le interesaría haber generado ese documento?

-       Como abogado, penalista y defensor del ex Magistrado, pienso que ese documento pudiera tener la finalidad de desprestigiarlo, descalificarlo, hacer ver como que él tuviera un arrepentimiento o que cobró por firmarlo. El Magistrado sí tomó decisiones políticas, porque esas decisiones son políticas, obviamente fueron giradas las instrucciones desde Miraflores por la Vicepresidencia de la República, que es aquí donde  se toman decisiones políticas sobre el Poder Judicial, eso está muy claro en las declaraciones dejadas en las mismas palabras del Magistrado.

¿Pero si los magistrados en ejercicio, los fiscales, aceptan tomar decisiones políticas, es lógico luego pensar que son inocentes, no serían tan culpables como las autoridades de gobierno que ordenan las acciones ilegales, quién hace entonces justicia en Venezuela?

-       Es que si no existe estado de derecho no puede haber justicia, y la prueba está en el juicio que se hizo al Magistrado Aponte, cuando se constituyó el Poder Moral sin que hubiese Contralor. No hay una Gaceta ni una reunión de la Asamblea  Nacional que haya designado un Contralor después de la muerte de Clodovaldo Russian, y sin embargo se hizo un juicio moral al Magistrado. No existe justicia porque las instituciones están totalmente subordinadas al Poder Ejecutivo, basta revisar los discursos de cada año de apertura del Presidente  del Tribunal Supremo de Justicia para ver como todos avalan la política del poder Ejecutivo, ningún discurso está enmarcado en la institucionalidad, el apego y el respeto a las leyes de la República.

¿Usted ve válido entonces que ante tanto poder del gobierno, el poder judicial tenga miedo?

-       El miedo no es a la destitución sino a correr la suerte de otros, aquí ha muerto gente y lo mismo hemos visto en otros países, en Cuba, en Alemania fusilaron a muchos, pero aquí gracias al Ex Magistrado Aponte y más reciente al Fiscal Nieves, sabemos que el país tiene hombres de esperanza y coraje que desenmascaran las cosas  ante Venezuela y el mundo, porque es así que se ha podido conocer cómo se violan los  derechos humanos en Venezuela contra las personas, los políticos, si el Fiscal hubiera renunciado desde el principio colocan otro y tal vez nunca se hubiera conocido la verdad.

¿Pero es muy cruel eso de dejar hacer, para luego dejar ver?

-       Si es correcto, pero es la única forma de que se sepa la verdad de la actuación del régimen.

En relación al caso de Leopoldo López, calificó de “ignorancia” quienes pretenden desconocer que las palabras del Fiscal Nieves tienen vinculación al proceso, “el  Fiscal habló sobre sus actos en ejercicio de la función pública, y todo lo que dijo fueron actos cometidos durante la instrucción del expediente, el juicio y la sentencia, de tal manera que todo  lo hizo en ejercicio de su función y en consecuencia todas las declaraciones tienen plena validez a los efectos de la inmediata libertad que le corresponde a Leopoldo López, que obviamente debería ser declarada en la Corte de Apelaciones una vez que sus abogados ejerzan el recurso de apelación de nulidad del proceso por la ilegalidad de las pruebas y sus vicios”.

“Lo que dijo el Defensor es un acto de ignorancia, todo lo que dijo el Fiscal se constituye  en una prueba pública, notoria y comunicacional, inclusive las pruebas cuando son así no necesitan más objeto probatorio, basta que se digan para que se constituyan en prueba, así que no queda más nada que la Corte de Apelaciones declare  la nulidad del proceso por la ilegalidad de las pruebas y ordenar la inmediata libertad de Leopoldo López”, afirmó, Ramos.

¿De no darse esta medida como se vería a Venezuela?

-       Sería la continuación de la violación de derechos humanos a un hombre y a unos estudiantes que no cometieron delito de ninguna naturaleza, la Corte lo único que puede hacer, y creo es lo que hará, es retener el expediente para dar chance que pasen las elecciones y esperar los resultados electorales, pero representa manejar nuevamente la justicia con fines políticos. Aquí no hay ingenuos, solo muchos ignorantes, pero Venezuela y el mundo escuchó que el propio Fiscal que investigó, acusó, y preparó las pruebas contra Leopoldo pidió su libertad por la ilegalidad de las pruebas.

¿Y en cuanto al caso del ex Magistrado ponte Aponte que esperan ustedes?

-       Esperamos solamente que se restituya el estado de derecho y la justicia, aunque el caso de Magistrado es distinto, le quisieron sembrar el caso de otorgamiento de una credencial a Walid Makled, y eso jamás fue verdad. El juicio moral que intentaron es ilegal porque el Contralor estaba muerto y  la Asamblea Nacional no había nombrado Contralor así que en consecuencia su juicio es nulo e ilegal. Y aclaro también, que el Magistrado no fue destituido, eso es un engaño que se dice por interés político, el se acogió a su jubilación porque tiene derecho constitucional para eso, y lo hizo para no prestarse a la farsa política y montaje de lo que pretendía hacer la Asamblea Nacional. Todo eso lo maneje yo, lo recomendé yo y lo hice yo con ética porque le correspondía, no era una regalía.

 

Ciertamente que ante los últimos hechos registrados en el país en torno a los juicios políticos que han marcado el acontecer, hay clamor por la justicia, más aun cuando el abogado Ramos termina concluyendo que el miedo en el ejercicio de la función es casi una condición sine qua non, pues los funcionarios en ejercicio son subalternos de quien los designa, vale decir el Poder Ejecutivo, “por eso tienen miedo los fiscales, los jueces, los miembros del Consejo Nacional Electoral, la Fiscal General, el Defensor del Pueblo y el Contralor, actúan por miedo porque los escoge el Poder Ejecutivo”.

Entrevista Exclusiva de Ana Carolina Arias para Carta del Director de Reporte Confidencial 

 
Fecha de la Noticia: 29 de Octubre de 2015
Hora: 15:21:26
Fuente: CARTA DEL DIRECTOR
Publicado Por: RC

Imágenes



 
¡Comparte esta Noticia!
 
 
COMENTARIOS
2
Tanta paja que el comandante supremo hablo de la 4ta.-
04 de noviembre de 2015 a las 11:55
El chavismo de la mano con el psuv, son tan arrechos que lograron infiltrarse en copey “designaciones a dedo” y si no les gusta el TSJ lo resuelve.-
1
jii
31 de octubre de 2015 a las 12:20
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA (el ex partido copei) JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA NO SIRVEN PA UN CA...
 
DEJAR COMENTARIO
Nombre:
*Requerido
Email:
*RequeridoDebe ser un Email
Comentario:
*Requerido

Debe ser un numeroResultado invalido
Resultado invalido

 
ADVERTENCIA: Reporte Confidencial buscará bloquear de forma permanente todo IP del cual provengan comentarios groseros, vulgares o que su contenido atente contra la moral y las buenas costumbres o aquellos destinados a vilipendiar o insultar a autoridades, instituciones o personas . De igual forma, advierte que bloqueará de forma permanente todo IP cuando de él provengan, mensajes de una misma persona, con distintos datos de forma continua en una misma noticia. De ser requeridos por autoridades, entregaremos los IP que violan las leyes y normas que regulan la actividad comunicacional del internet y la(s) persona(s) responsable(s) podra(n) ser juzgada(s) por quien(es) fuera(n) victima(s) de sus comentario(s) o expresiones Reporte Confidencial no es responsable de los comentarios y opiniones emitidos en esta sección , que son de la exclusiva responsabilidad de quien(es) los emite(n). Reporte Confidencial valora la libertad de expresión, así como el derecho que tenemos todos a que se respete el honor y dignidad de las personas. Invitamos a nuestros foristas a expresar sus ideas de forma libre pero con respeto a nuestros lectores. ¡Abierto el debate inteligente de ideas!
 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

www.reporteconfidencial.info
Copyright 2010. Reporteconfidencial. Todos los Derechos Reservados.
Reporte Confidencial no se hace responsable por los comentarios emitidos por terceros en nuestras paginas, quienes ejercen plena libertad de expresion y son los responsables ulteriores de sus comentarios.