Qué es positivo y qué es negativo en la boleta electoral de las primarias, según los politólogos

La boleta electoral para las primarias de la oposición del 22 de octubre ya ha sido revelada el 17 de septiembre, demostrando que la Comisión Nacional está avanzando en los preparativos de la consulta.

Las primeras críticas de los usuarios de la red social X estuvieron relacionadas con el orden de los nombres. Se destacó que Henrique Capriles aparezca como Capriles Radonski, lo que coloca su nombre por encima de otros candidatos en orden alfabético y se considera ventajismo.

Posteriormente se supo que los propios aspirantes a la presidencia escogieron cómo querían aparecer en la boleta y una vez definido se aplicó el orden alfabético, lo que no convenció a algunos.

La boleta para la primaria ha recibido elogios por su diseño coherente. Enfatiza el nombre y apellido de los candidatos y no menciona a los partidos. Esto es importante teniendo en cuenta la judicialización a la que han sido sometidas las organizaciones políticas y sus tarjetas en Venezuela. No mencionar a los partidos y personalizar el voto es una decisión acertada, según el politólogo Enderson Sequera.

Según el politólogo Luis Remiro, el diseño de la boleta, solo con nombre y apellido sin tarjetas partidistas, facilita el voto de los ciudadanos, considerando que es un sistema manual. La Comisión busca que el proceso sea sencillo para el elector.

Remiro destaca que tanto los 13 competidores en la primaria como sus organizaciones políticas estaban al tanto de cómo quedaría la boleta antes de ser publicada.

Según Sequera, si se siguiera el orden alfabético estrictamente, a Capriles le tocaría una posición entre la candidata Gloria Pinho y el candidato Luis Farías. Ante esto, insta a Capriles a hacer una aclaratoria pública.

Remiro atribuye el uso de los dos apellidos de Capriles en la boleta al hecho de que es más conocido por ellos que por su nombre. Considera que los candidatos pudieron jugar “estratégicamente” con este elemento al sugerir cómo querían aparecer en la boleta.

Algunos candidatos, como Andrés Velásquez, han utilizado sus redes sociales para enseñar cómo votar por ellos.

El diseño de la boleta supone una ventaja para los candidatos más conocidos, como María Corina Machado, Capriles y Delsa Solórzano, ya que son más fáciles de reconocer por su nombre. Otros candidatos menos conocidos podrían haberse beneficiado de incluir sus fotos en la boleta.

Algunos usuarios reprochan que solo se pueda votar por una opción y no por varios según el orden de preferencia. Esto dificulta la posibilidad de un consenso en caso de que el ganador sea inhabilitado y no pueda inscribirse para las presidenciales de 2024.

Sequera lamenta que no se haya implementado el voto por preferencias, ya que podría haber facilitado la decisión de escoger un sucesor en caso de que el ganador esté inhabilitado. Remiro considera que el sistema mayoritario simple, donde se vota por una sola opción, facilita el proceso para los electores.

El presidente de la Comisión de la Primaria, Jesús María Casal, ha señalado que la misión es hacer la primaria y que corresponderá a las organizaciones políticas tomar decisiones posteriores a partir del resultado.

Establecer un sistema de preferencias habría añadido una complejidad innecesaria al proceso, según Casal. El mecanismo diseñado es más simple y evita que los votantes tengan que pensar en un ranking de candidatos en el momento de votar.