La decisión del TSJ en contra de la primaria es considerada «inejecutable» por expertos.

La Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitió una decisión que ha sido considerada como «inejecutable» por constitucionalistas, la cual ordena «suspender todos los efectos» de la primaria celebrada el 22 de octubre en el país.

El abogado Gustavo Manzo señaló que la finalidad de la elección primaria se cumplió y, por lo tanto, la sentencia del Poder Judicial carece de sentido. Explicó que una candidata fue elegida y reconocida sin impugnaciones ni reconteos, por lo que sería como ordenar demoler un edificio que no existe.

El profesor de la Universidad Central de Venezuela y la Universidad Metropolitana cuestionó que la decisión del TSJ viole el principio de democracia participativa y protagónica establecido en la Constitución. Adicionalmente, la Academia de Ciencias Políticas y Sociales expresó su preocupación, recordando que el artículo 67 de la Constitución establece el derecho de los ciudadanos a asociarse con fines políticos y seleccionar a sus candidatos en elecciones internas.

Respecto a la demanda del tribunal de los cuadernos de votación y otros documentos en poder de la Comisión Nacional de Primaria, los constitucionalistas consideran que esto podría ser un intento de persecución política.

El abogado Allan Brewer Carias también se pronunció sobre el tema, afirmando que la elección de María Corina Machado en las primarias del 22 de octubre es un hecho político ya cumplido y proclamado, por lo que no puede ser suspendido ilegítimamente por el TSJ.

Además, se denuncia que se están violando los derechos humanos de María Corina Machado al inhabilitarla sin una sentencia condenatoria firme en su contra. También se critica el mensaje político que envía el gobierno al no cumplir lo acordado en las conversaciones de Barbados.

Cecilia Sosa, exmagistrada y miembro de la Academia de Ciencias Políticas y Sociales, considera que esta decisión del TSJ es una nueva iniciativa política para castigar a los ciudadanos. Sostiene que va en contra del elector que participó libremente en la elección del 22 de octubre y busca ratificar las inhabilitaciones sin una sentencia condenatoria. A su vez, señala que el gobierno busca desanimar la movilización y desvalorizar el voto de los electores.

En resumen, la decisión del TSJ de suspender los efectos de la primaria celebrada el 22 de octubre ha generado críticas por parte de constitucionalistas y expertos en política. Consideran que esta medida viola el principio de democracia participativa y busca castigar a los ciudadanos. Además, se denuncia que se está persiguiendo políticamente a los candidatos y se está enviando un mensaje de incumplimiento de acuerdos por parte del gobierno.