La preocupación de los expertos ante las preguntas 3 y 5 del referendo sobre el Esequibo: un análisis detallado.

La campaña del gobierno de Nicolás Maduro para el referendo consultivo sobre el territorio Esequibo comenzó el 6 de noviembre, generando controversia debido a las dudas sobre algunas de las preguntas planteadas y el rechazo de algunos líderes políticos y de la sociedad civil. Las interrogantes 3 y 5 en particular han sido objeto de críticas, ya que podrían tener repercusiones negativas en la disputa territorial actualmente en curso en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), aunque el referendo en sí no tiene resultados vinculantes. El referendum está programado para el 3 de diciembre de 2023, según el cronograma del Consejo Nacional Electoral (CNE).

Las opiniones sobre si votar “sí” o “no” se dividen. Algunos argumentan que la defensa del Esequibo no admite diferencias políticas y, por lo tanto, deberían votar “sí”. Otros, como el exrector de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB), Luis Ugalde, prefieren abstenerse, considerando que este tipo de consulta es innecesaria. Por otro lado, algunos advierten sobre los riesgos que implica votar “sí” debido a las implicaciones que esto tendría en el proceso judicial ante la CIJ.

La pregunta 3 plantea si se está de acuerdo con la posición histórica de Venezuela de no reconocer la jurisdicción de la CIJ para resolver la disputa territorial sobre el Esequibo. Sin embargo, algunos expertos argumentan que esto no es cierto, ya que Venezuela ha reconocido la jurisdicción de la Corte en tres ocasiones anteriores. Además, señalan que el hecho de que Venezuela haya acudido a la CIJ en el pasado para rechazar la demanda de Guyana y tener representación legal en el juicio actual demuestra que sí reconoce la jurisdicción de la Corte.

La pregunta 5 plantea si se está de acuerdo con la creación del Estado Guayana Esequiba y el desarrollo de un plan acelerado para atender a la población actual y futura de ese territorio. Algunos argumentan que esto sería entregarle al gobierno un cheque en blanco para llevar a cabo acciones ilegales en un territorio que no se administra soberanamente. Además, advierten que ningún país ni organismo reconocerá la soberanía venezolana sobre un territorio tomado por la fuerza.

Expertos en derecho internacional y política internacional coinciden en que la mejor solución es defender el territorio Esequibo en la Corte, con un equipo de juristas y expertos bien preparados. Consideran que dejar esta responsabilidad en manos de los venezolanos a través de un referendo no es justificado.

En resumen, el referendo consultivo sobre el territorio Esequibo ha generado controversia debido a las dudas sobre algunas de las preguntas planteadas y el rechazo de algunos líderes políticos y de la sociedad civil. Expertos argumentan que las preguntas 3 y 5 podrían tener repercusiones negativas en la disputa territorial actualmente en curso en la CIJ. Algunos argumentan a favor de votar “sí” para defender el Esequibo, mientras que otros prefieren abstenerse o votar “no” debido a los riesgos y consecuencias que podrían surgir. Además, expertos en derecho internacional y política internacional coinciden en que la mejor solución es defender el territorio en la Corte, con un equipo de juristas y expertos bien preparados.