Inhabilitación que viola los derechos constitucionales: una mirada mejorada.

El reconocido abogado y defensor de los derechos humanos, Perkins Rocha, ha levantado una fuerte denuncia a través de su cuenta de X, en relación a la violación del debido proceso en el reciente caso de la inhabilitación de María Corina Machado. Rocha sostiene que se tomó una decisión sobre el fondo del asunto sin presentar pruebas ni permitir la defensa, lo cual va en contra de los principios fundamentales del debido proceso.

De manera sorprendente, se resolvió el caso sin mediar un juicio y sin proporcionar ninguna garantía procesal. Según Rocha, la decisión se tomó de forma inmediata, sin pruebas ni defensa, lo que se conoce como «in limini litis». Además, señala que se violaron los artículos 42 y 65 de la Constitución vigente y se ratificó la validez del artículo 105 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, a pesar de que este último artículo va en contra de la Constitución.

Rocha también denunció la inhabilitación de María Corina Machado por un periodo de 15 años, considerándola una violación de sus derechos políticos como ciudadana. El abogado afirmó que la mayoría de estas inhabilitaciones administrativas inconstitucionales se llevaron a cabo sin respetar el debido proceso, ya que muchas de ellas se dictaron antes de la conclusión de los respectivos procedimientos administrativos sancionadores, e incluso, en algunos casos, sin siquiera haber iniciado dichos procedimientos.

La denuncia de Perkins Rocha ha generado gran controversia y preocupación en la sociedad, ya que pone en evidencia posibles irregularidades en el sistema judicial y la falta de respeto al debido proceso. Es fundamental que estas acusaciones sean investigadas a fondo y que se garanticen los derechos de los ciudadanos en todos los procesos judiciales.

Fuente: (fuente eliminada)

Artículos relacionados