Alarmas encendidas: Retroceso electoral y vulneración del acceso a la justicia en elección de jueces de paz el 15-D

En las elecciones presidenciales del 28 de julio, el chavismo celebró la selección de 28.486 jueces de paz comunal, un proceso que ha sido objeto de críticas por parte de analistas políticos y expertos en temas comunitarios. La rapidez con la que se organizó la jornada, la escasa información sobre los candidatos y la baja participación de los electores, más allá de los seguidores del Psuv, han marcado esta polémica elección.

Según Mirla Pérez del Centro de Investigaciones Populares y Jesús “Chuo” Torrealba, exsecretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), la elección de jueces de paz comunal estuvo plagada de irregularidades y constituyó un retroceso democrático para Venezuela. La organización apresurada, la falta de información y la ausencia de transparencia en el proceso han despertado sospechas sobre las verdaderas intenciones detrás de esta elección.

El proceso electoral tuvo características inusuales, como la falta de campaña informativa, cuadernos de votación en blanco y papeletas sin identificación. Estas deficiencias han generado dudas sobre la legitimidad de los resultados y han levantado críticas sobre la transparencia del proceso. Además, la ausencia de cifras oficiales de participación ha generado controversia en torno a la legitimidad de los jueces electos.

Los expertos consultados ponen en duda la verdadera intención detrás de la elección de jueces de paz comunal, señalando que podría ser un ensayo para futuros procesos electorales y una manera de consolidar el control político del chavismo en el país. La instrumentalización de la justicia y la falta de garantías democráticas en el proceso han levantado sospechas sobre las verdaderas intenciones del gobierno.

En medio de críticas y dudas sobre la transparencia y legitimidad del proceso, los jueces de paz comunal electos pasarán por un proceso de formación a cargo de la Escuela Superior de la Magistratura del Tribunal Supremo de Justicia. Sin embargo, las críticas y la desconfianza en torno a esta elección plantean serias interrogantes sobre el futuro de la justicia y la democracia en Venezuela.