El juez José Luis Calama, titular de la Audiencia Nacional de España rechazó una petición introducida por la defensa de José Luis Rodríguez Zapatero de retrasar su declaración con relación al nuevo caso que se le abrió por las joyas millonarias encontradas en su despacho durante un allanamiento del 19 de mayo.
Juez rechaza petición de Zapatero de retrasar la audiencia por el caso de las joyas
La defensa del expresidente español alegaba que no había tiempo suficiente para presentar la documentación sobre las joyas y preparar la declaración dado que esta nueva acusación fue dada a conocer el pasado viernes, 12 de junio. Pero el juez desestimó los alegatos al considerar que los hechos en cuestión no son nuevos ya que la incautación de las joyas ocurrió el 19 de mayo.
Es de recordar que, en efecto, el viernes 12 de junio, la Audiencia Nacional española informó de la apertura de una pieza separada en contra de Zapatero por las sospechas de contrabando y evasión fiscal en lo que concierne a las joyas, por cuanto, hasta la fecha no se ha podido constatar la documentación sobre su compra ni su tramitación en aduanas, así como tampoco se ha podido demostrar que el exmandatario pagara numerosos impuestos aplicables a las prendas.
Este caso se suma a la imputación original por presenta trama de corrupción que involucra a la aerolínea Plus Ultra. En este procedimiento, Zapatero es acusado de liderar un esquema de tráfico de influencias.
La primera audiencia por este caso fue fijada para este miércoles, 17 de junio, después de que el juez aceptara un aplazamiento (la fecha original era el 2 de junio) y la primera comparecencia por la pieza separada de las joyas también se pautó para este miércoles 17.
Aunque ambos procesos se manejan judicialmente como piezas separadas, el juez desestimó la suspensión de la comparecencia por el tema de las joyas al alegar que por tratarse de una causa derivada de la primera, los elementos son los mismos, sin que se introduzcan hechos nuevos.
En el auto dictado el viernes, el juez Calama ya explicaba que el motivo para investigar el caso de las joyas de manera separada al de Plus Ultra se fundamenta en el hecho de que en esta pieza el único involucrado -al menos hasta ahora- es Zapatero, mientras que en la causa original están siendo investigadas varias personas. El juez también precisaba que busca «orden procesal» para evitar complicar la investigación original.
Asimismo, ante la solicitud de retrasar la comparecencia, el juez explicó que la petición «no puede ser acogida» por cuanto el hallazgo de las joyas y todas las actuaciones relacionadas constan en el expediente original, ya que precisamente sucedió en el marco de las investigaciones propias del caso Plus Ultra.
En consecuencia, consideró el juez, todos los elementos relacionados con las joyas han sido «plenamente conocidos y accesibles para la defensa» desde el allanamiento realizado el 19 de mayo en la oficina de Zapatero.
En otras palabras, el juez considera que la defensa tendría que haber tenido ya preparados los alegatos sobre el punto de las joyas asumiendo que sería tratado como parte de la investigación principal y que, por lo tanto, la decisión de procesar el caso como una pieza separada no le acarrea dificultades adicionales a los abogados porque no se presentan elementos de nuevo conocimiento para ellos.
