La Plataforma Unitaria Democrática (PUD) denunció este lunes que no se le informó sobre la necesidad de enviar testigos al proceso de revisión de las actas físicas de las elecciones presidenciales. Este proceso fue llevado a cabo el domingo por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en el Consejo Nacional Electoral (CNE) como parte de la validación de los resultados electorales.
La PUD calificó la revisión liderada por la presidenta del TSJ, Caryslia Rodríguez, como un “supuesto peritaje”. Rodríguez, acompañada de peritos y veedores internacionales, acudió al CNE para verificar que las actas físicas coincidieran con los datos recibidos en la base de datos de los centros nacionales de totalización del ente electoral.
Según lo informado por el canal estatal VTV, el procedimiento fue observado en tiempo real por testigos de distintas organizaciones políticas que participaron en las elecciones del 28 de julio, aunque no se mencionó a ninguna en particular.
Sin embargo, la coalición opositora alegó que tampoco fueron informados ni invitados los partidos Movimiento Por Venezuela y Un Nuevo Tiempo, que respaldaron al candidato de la PUD, Edmundo González Urrutia, en las presidenciales.
La oposición exigió al CNE la publicación de las actas de escrutinio y auditorías independientes posteriores, tal como lo ha solicitado la Organización de los Estados Americanos (OEA) y otros países, incluida la Unión Europea, para esclarecer el resultado oficial de las elecciones presidenciales.
Por otro lado, el asesor jurídico de la PUD, Perkins Rocha, advirtió sobre la posibilidad de un mayor conflicto social ante la supuesta decisión que tomará el Supremo, al que la oposición acusa de favorecer al Gobierno, respecto a la validación de los resultados de las elecciones presidenciales que dieron la victoria al presidente Nicolás Maduro, un triunfo cuestionado por el antichavismo y varios Gobiernos extranjeros por considerarlo fraudulento.
El CNE proclamó a Maduro como ganador basándose en unos resultados que, hasta 22 días después, aún no se han dado a conocer de manera detallada, mientras que la PUD insiste en la “victoria” de González Urrutia con base en el “83,5 %” de las actas que asegura haber recopilado gracias a testigos y miembros de mesa durante la jornada electoral, algo que el Gobierno considera como documentos falsos.
