Juez de Nueva York ordena mantener bajo estricta reserva el historial médico de Cilia Flores tras su petición de arresto domiciliario por afecciones cardíacas.
- Juez de Nueva York ordena mantener bajo estricta reserva el historial médico de Cilia Flores tras su petición de arresto domiciliario por afecciones cardíacas
- Privacidad de registros clínicos y fundamentos de la resolución de Hellerstein
- El tratamiento en Brooklyn, las garantías de arraigo y la tesis de inmunidad
Juez de Nueva York ordena mantener bajo estricta reserva el historial médico de Cilia Flores tras su petición de arresto domiciliario por afecciones cardíacas. El juez federal estadounidense Alvin K. Hellerstein, a cargo de la causa judicial contra Nicolás Maduro en los tribunales de Nueva York, ordenó este jueves 10 de septiembre de 2026 clasificar bajo estricto sello judicial la totalidad del expediente e historial médico de Cilia Flores, quien formalizó este miércoles una petición para ser trasladada a régimen de reclusión domiciliaria argumentando complejas afecciones cardíacas.
Juez de Nueva York ordena mantener bajo estricta reserva el historial médico de Cilia Flores tras su petición de arresto domiciliario por afecciones cardíacas
Por lo tanto, la resolución del magistrado impide la divulgación o el acceso público a los diagnósticos clínicos presentados por los abogados defensores para justificar la salida de su clienta del Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn.
Ante este escenario, la batalla jurídica entre los litigantes y el tribunal se intensifica a medida que se acercan los plazos procesales, manteniéndose en reserva los detalles exactos del cuadro patológico alegado para reclamar el beneficio cautelar.
Privacidad de registros clínicos y fundamentos de la resolución de Hellerstein
En primer lugar, el dictamen emitido por el magistrado del Segundo Circuito responde formalmente a una solicitud complementaria radicada por el equipo legal de Flores, la cual buscaba salvaguardar la intimidad de los documentos que acompañaron su requerimiento de traslado penitenciario.
«Los tribunales de este circuito autorizan regularmente la presentación de historiales médicos bajo sello, al considerar que las partes tienen un fuerte interés en la privacidad de su información médica (…) El interés de Flores en proteger la privacidad de sus historiales médicos personales prevalece sobre la presunción de acceso público en lo relativo a esta solicitud», concluyó el magistrado Alvin Hellerstein en su dictamen escrito, reconociendo que el escrito original contenía los diagnósticos «sin sellar y sin tachaduras».
Asimismo, esta determinación procesal deja en completa reserva la gravedad y especificidad de las complicaciones de salud descritas por los médicos periciales, evitando que trasciendan los informes técnicos al dominio de los medios y de la opinión pública.
El tratamiento en Brooklyn, las garantías de arraigo y la tesis de inmunidad
El argumento de la cardiopatía y costos a cargo de la defensa
Por su parte, la defensa técnica de Flores —quien cuenta con 69 años de edad— argumentó ante los juzgados que la procesada requiere someterse con urgencia a un complejo y riguroso tratamiento cardíaco, sosteniendo de manera enfática que las instalaciones carcelarias del penal federal de Brooklyn no cuentan con la infraestructura ni el equipamiento hospitalario adecuado para garantizar su estabilización y recuperación física.
Con el propósito de persuadir al juzgado, los representantes legales garantizaron que su defendida correrá íntegramente con todos los gastos económicos que demande la custodia residencial y ofrecieron como garantía fáctica la consignación de su pasaporte, asegurando que no existirá ningún riesgo de fuga mientras aguarda la apertura del juicio definitivo, pautado formalmente para el 1 de junio de 2027.
Invocación del estatus de jefes de Estado ante la corte
Al respecto, Flores se encuentra confinada en el centro penitenciario de Nueva York desde su arresto en la ciudad de Caracas por fuerzas especiales estadounidenses el pasado 3 de enero junto a Nicolás Maduro.
De forma simultánea a estas incidencias médicas, los cuerpos de defensa de ambos dirigentes mantienen introducido un recurso legal para solicitar la desestimación integral del expediente penal, fundamentando su defensa en la doctrina de la inmunidad soberana, bajo la premisa de que ostentaban el rango de jefes de Estado en el instante exacto en que se concretó la incursión armada en suelo venezolano
