«Los 33»: El escandaloso caso de discriminación contra hombres homosexuales
«Después de que nos dijeron que estábamos detenidos, nos quitaron los bolsos y los revisaron de una manera (…) el dinero que teníamos nunca lo volvimos a ver. Entre todos teníamos cerca de 1.350 dólares», comenzó diciendo Ethan Fernández, un ingeniero químico de 31 años que estaba entre los 33 hombres detenidos en un spa privado en Valencia.
Ethan es uno de los 30 hombres que fueron liberados, mientras que otros tres, el propietario y dos empleados, fueron liberados la noche del miércoles.
Ethan, Luis y Guillermo, junto con otros tres jóvenes involucrados en este polémico caso, contaron a WTC su experiencia de estar detenidos en los calabozos de la Policía Nacional y el Palacio de Justicia de Valencia por un delito que aún desconocen.
El temor de estos seis profesionales es por sus familias. No temen que realmente crean lo que se dice en las redes sociales y en los portales de noticias, sino el dolor que sus familias tienen que atravesar al enterarse de que sus hijos están detenidos en los calabozos de Venezuela, sabiendo que tienen que enfrentar uno de los sistemas penitenciarios más irregulares de toda América Latina.
En exclusiva para WTC, al igual que los otros tres involucrados en este caso, destacan el apoyo que han recibido de familiares y amigos, quienes no los han abandonado en este momento tan turbio.
Las denuncias
La primera denuncia que han hecho cada uno de los entrevistados es sobre la forma en que las autoridades los trataron al momento de su detención.
«Se burlaban de nosotros. Nos quitaron los teléfonos y revisaron lo que teníamos en nuestras galerías, leían nuestras conversaciones», dijo Iván, un internacionalista y uno de los primeros en ser entrevistado.
Ethan, por su parte, aseguró que fue una funcionaria mujer quien hizo comentarios despectivos al entrometerse en la vida privada de cada uno de los 33, a través de videos o imágenes que tenían en sus teléfonos.
Ser tratados como delincuentes fue otra de las quejas unánimes de estos seis hombres, quienes decidieron contar su experiencia a los medios de comunicación. Los 33 hombres constantemente se preguntaban ¿Cuál es el delito que cometimos? Para ellos, el único delito que cometieron es ser homosexuales, ya que ninguno estaba infringiendo las leyes del país.
La foto
Humberto Ambrosino es el nombre que más se repite en cada una de las entrevistas, el «periodista» que filtró la foto y la supuesta información sobre la razón por la que los 33 hombres fueron detenidos por las autoridades policiales de Valencia.
Guillermo Cifuentes, dueño del spa Avalon, quien fue liberado junto a Alfredo y Jesús, trabajadores del lugar, le pidió a Ambrosino, quien asegura ser periodista, que dé la cara y «al menos diga por qué lo hizo y nos dé nuestra libertad, porque él fue quien cometió el delito de odio».
«Humberto Ambrosino violó la ley de respeto a nuestra integridad, hizo algo ilegal, incitación al odio hacia nosotros, hacia la comunidad gay», afirmó.
La pregunta que se hacen es ¿por qué lo hizo? ¿Por qué divulgar la fotografía de los 33 sin proteger su identidad, cuando incluso Douglas Rico, director general del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, al publicar casos de criminales, estafadores, asesinos y delincuentes involucrados en casos de abuso, protege la identidad de estos individuos?
Hasta el momento se desconoce si estos hombres, que aún esperan su total libertad, tomarán acciones legales contra Ambrosino y las autoridades que los sometieron a humillación y escarnio público, entre otras cosas.
El escándalo de ‘Los 33’
¿Es Venezuela un país atrasado? ¿Es Venezuela un país tercermundista? Para muchos es una falsedad, para otros, es la mejor forma de describirlo. Quizás estas teorías se confirmaron y se intensificaron en los últimos diez días, cuando salieron a la luz los testimonios de seis hombres involucrados en el famoso caso de «Los 33».
El 23 de julio de 2023, la detención de 33 hombres y la viralización al día siguiente de una foto, junto con los titulares de prensa que dejaron en claro lo que no se debe hacer en el periodismo, marcó la vida de los «involucrados» y sus familias en un caso que luego se reconocería como plagado de irregularidades.
«Detenidos 33 hombres por hacer una orgía en un spa en Valencia»: ese fue el titular predominante en Venezuela aquel lunes feriado. Luego, en el cuerpo de la nota, mencionaban que entre las cosas incautadas se encontraban cámaras con las que aparentemente grababan material pornográfico.
En medio de todo esto, con la mente fría, nos preguntamos: ¿cuál es el delito? ¿Los videos o los actos que supuestamente estos hombres estaban realizando en un establecimiento privado?
¿La fiscalía reconoce las irregularidades?
Tarek William Saab se pronunció en las últimas horas sobre este caso, que sigue siendo visto como un escándalo y un procedimiento plagado de irregularidades. Después de tres días, al no encontrar suficientes motivos, liberaron bajo régimen de presentación a 30 de los 33 hombres involucrados en el caso del spa.
Sin embargo, mantuvieron a tres personas detenidas durante una semana más, afirmando que son los propietarios del spa. Guillermo Cifuentes afirmó que él es el único dueño de este establecimiento privado que brinda un espacio para la comunidad gay.
Incluso, en las informaciones que destacan sobre el caso, se informó que los otros dos liberados junto al dueño eran trabajadores del spa.
Ante esto, William Saab aseguró que solicitarían el sobreseimiento de 30 de los 33 hombres.
Explicó que «a los tres propietarios se les seguirá investigando por tener un lugar sin las condiciones adecuadas para operar, comercialmente hablando, un spa en una zona residencial y en condiciones insalubres, que finalmente han sido corregidas».
Cuando se le preguntó si abriría una investigación contra los funcionarios que llevaron el caso, respondió que «no descartamos que se pueda abrir una investigación basada en lo que aún está en curso, para determinar todas las responsabilidades que correspondan, como siempre lo hace el Ministerio Público».
